Avainsana: luonto
-
Hakkuukiintiöt vai tuet ja verot? – Miksi en puhu hakkuiden rajoittamisesta vaan haluan tehdä maltillisemmasta metsätaloudesta kannattavaa?
Luonto- ja ilmastopaneelit totesivat tänä vuonna yhteisessä raportissaan, että ilmastotavoitteet voidaan saavuttaa ja luonnon köyhtyminen pysäyttää käytännössä vain, jos valtakunnalliset hakkuumäärät saadaan laskemaan nykyisestä 73 miljoonasta kuutiometristä lähemmäs 60 miljoonan kuution tasoa. Tämä on tärkeä viesti. Mutta onko hakkuumäärien vähentäminen oikea poliittinen tavoite sinänsä – vai pitäisikö pikemminkin ohjata metsätaloutta suoraan kohti varsinaisia päämääriä: luonnon…
-
Emme tarvitse enempää puhetta hakkuiden rajoittamisesta vaan luonto- ja ilmastovaikutusten hinnoittelua
Luonto- ja ilmastopaneelit julkaisivat viime viikolla yhteisen raportin metsien hakkuiden ja Suomen ilmastotavoitteiden sekä luonnon monimuotoisuuden yhteensovittamisesta. Raportin mukaan tavoitteet ovat saavutettavissa noin 60 miljoonan kuutiometrin vuotuisilla hakkuumäärillä, tai hieman korkeammillakin, mikäli muilla sektoreilla tapahtuu riittävää edistystä. Kysymys on lopulta varsin maltillisesta muutoksesta nykyiseen: noin 10% suuruusluokasta, ja parhaimmillaan vähennys voisi tapahtua pääosin energiakäytössä eikä teollisessa ainespuussa.…
-
Luonnonsuojelun neljä intressiä, ja miksi luonnolle tarvitaan markkina-arvo
Moni meistä on joskus turhautunut julkista metsäkeskustelua seuratessaan. Saattaa tuntua, että sinänsä oman alansa asiantuntijoiksikin luettavat ihmiset sortuvat tunnepohjaiseen argumentaatioon ja puhuvat toistensa ohi. Varsinkin sosiaalisessa mediassa metsätalouden ja luonnonsuojelun jännitteesstä käytävä keskustelu sortuu helposti tasolle, jossa yksittäiset sanat laukaisevat kaiken rationaalisen argumentaation sumentavia tunnereaktioita, eikä ratkaisuhakuiselle keskustelulle tunnu jäävän tilaa. Oma analyysini tästä on,…